Antigo defensor do empreendimento,
Brandini adota bandeira de proteção ao rio
O município
de Piraju vive um novo embate. Recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF)
julgou inconstitucionais as leis que protegem o Rio Paranapanema. Com isso, o
trecho de corredeira natural está mais ameaçado do que nunca.
 |
Vereadores durante sessão de fotos na posse, ocorrida no primeiro dia do mês
(FOTO: Diego dos Reis/Expresso Piraju) |
Daqui pra
frente, a Câmara Municipal terá papel decisivo no sentido de criar novos
mecanismos de defesa do rio, já que em breve as leis vigentes – e agora
derrubadas – terão de dar lugar a outros dispositivos.
A missão dos
11 vereadores começa a ganhar corpo. Alguns políticos já estão se inteirando do
assunto e esboçando alternativas para evitar que o município receba um novo
empreendimento hidrelétrico.
Conforme
divulgado, o julgamento das leis abre caminho para que a empresa sulista EC
Brasil tenha condições legais de instalar uma PCH (Pequena Central
Hidrelétrica) no último trecho de corredeira do rio.
No passado,
a mesma empresa tentou convencer o município a aceitar um parque aquático no
valor de R$ 9 milhões como contrapartida para construção da usina. A proposta
foi rejeitada.
Diante desse
novo cenário, o que pensam os atuais vereadores? O Expresso Piraju questionou cada um deles sobre o assunto. Grosso
modo, todos se posicionaram contra a usina.
A resposta mais surpreendente foi
dada por Brandini do Gás (PV), que, no seu mandato anterior, quando ainda estava
no PSD, declarou publicamente seu apoio ao empreendimento. Agora, Brandini se
coloca favorável ao rio.
Confira abaixo a opinião dos
parlamentares
ANTONIO CARLOS CORREA (PMDB)
“Sabemos dos
vários problemas que uma hidrelétrica causa. Ela não gera empregos. Vamos
perder as corredeiras. O nosso potencial turístico mais vigoroso está no rio.
Pretendemos que ele se mantenha intacto, pelo menos no trecho de corredeiras.”
BRANDINI DO GÁS (PV)
“A maioria
da população não quer usina. Usina não gera emprego. No passado, eu até estava
lutando a favor. As usinas que estão aí não ‘viram’ nada. Hoje, Rio de Janeiro
toca as usinas. Que emprego que está dando? A minha cabeça hoje é contra.”
DENILTON BERGAMINI (PP)
“Eu acho que
nós já demos a nossa contribuição. Nós já sabemos que isso não contribuiu em
nada para o nosso progresso e geração de emprego. Nós não podemos ir na
contramão. Hoje tanto se fala em preservação do meio ambiente. O Parque do
Dourado poderia ser explorado como receptivo turístico.”
DONIZETE CASSANHO (PMDB)
“Eu sou
contra a usina. O povo de Piraju não quer usina. Se o povo não quer, nós também
não vamos querer. É a população que vai decidir.”
ÉRICO JOSÉ TAVARES (PSC)
“Não temos
vantagens com royalties. Geração de emprego: zero. É tudo informatizado. Nós só
temos o título de estância por causa do rio, e não por causa da usina; é por
causa das nossas corredeiras, belezas naturais, Parque do Dourado... Nós
precisamos unir forças.”
GINA (PP)
“Eu sou
totalmente contra. Temos que pensar no dinheiro do turismo, que entra na cidade
sem fumaça. Nosso rio é um bem precioso e uma referência no Estado de São
Paulo. Vamos defender sim. A gente não é a favor de usina.”
JOÃO LUCIANO DA SILVA (Solidariedade)
“Sou contra.
Nós não podemos perder as correntezas. Temos aqui a canoagem e empresários que
precisam daquele trecho. Nós não podemos deixar sair mais usina em Piraju. Precisamos
manter essa beleza aqui na nossa cidade.”
LEONARDO TONON (PSB)
“Eu não sou
contra a usina, mas sim contra mais uma usina em Piraju. Há outras formas de
geração de energia com menos danos e devastações. Não passa pela minha cabeça colocar
mais uma usina num rio que já conta com quatro usinas.”
JOSÉ CARLOS NUNES DA MILOCA (Solidariedade)
“Não
gostaria de perder aquilo nunca. Fui criado naquele local. Nós não podemos
perder as corredeiras onde nasceu o sexto melhor do mundo da canoagem
[referência ao canoísta Pedro Henrique Gonçalves, o Pepe]. Nós estamos
dispostos a manter essa beleza natural.”
REGINALDO PIRUÁ (PSC)
“A usina
acaba com as corredeiras e prejudica os peixes. Vou fazer o esforço que puder
para entrar em contato com deputados. Vamos precisar de muita força para que a gente
consiga prolongar essa usina. Se ela sair, isso vai ser uma decepção muito
grande para Piraju.”
VALBERTO ZANATA (PSDB)
“Por
estarmos numa cidade turística, nós temos que defender o rio. A população pode
ficar tranquila porque eu sou contra a usina. Eu espero que, em fevereiro, a
gente possa marcar uma reunião para definirmos o que deve ser feito. Temos que
fazer leis com conteúdo que não vá ferir a Constituição.”
