Proposta é recebida com
hostilidade por defensores do rio; a matéria deve ser lida hoje
22/05/12 – 07h28
 |
| Na foto, Marco e Brandini, ambos favoráveis à revogação das leis |
Foi protocolado na última sexta-feira, 18, o Projeto de Lei
nº 32/12, que objetiva permitir a construção de mais um empreendimento
hidrelétrico no último trecho de corredeira natural do Paranapanema. Segundo
informações, a matéria será apresentada na sessão ordinária de hoje, 22, da
Câmara Municipal de Piraju.
A iniciativa é do presidente da Casa, José Carlos Brandini
(PSD), o Brandini do Gás. Ele conta com apoio dos vereadores Marco Antonio dos
Santos (DEM), Pedro Durival do Nascimento (DEM) e Rubens Alves de Lima (PSB).
O projeto possui quatro artigos. Um deles prevê a
redefinição dos limites do Parque Municipal do Dourado – principal prejudicado
caso a usina seja construída. Além disso, Brandini pretende revogar a resolução
nº 01/2002, do Conselho de Meio Ambiente e Patrimônio Cultural (CMAPC), e a lei
nº 2.654/2002. As duas normativas versam sobre o tombamento do Paranapanema e o
período de interregno, respectivamente.
Desde que a notícia ganhou publicidade nas redes sociais,
ambientalistas estão articulando uma manifestação pacífica para impedir que o
projeto avance. A participação dos contrários ao projeto na sessão de hoje está
confirmada.
8 comentários:
Ola bom dia !!!!
Sou contra a construção da Usina, mas não adianta esperniar a Usina vai sair sabemos que o dinheiro fala mais alto e isso é em todo o mundo, sempre fui otimista em tudo na vida infelizmente ela vai sair - Abç - Sergio.
sou contra, mas não é apenas vontade dos vereadores da cidade é uma questão maior, do governo , que quer mais energia elétrica e prefere gerar isso através das usinas hidrelétricas por causa do custo e não por outro meio, que podemos fazer é cobrar benefícios em prol do município depois de construída, por que gerar empregos para moradores daqui ela não gera,devemos lutar sim contra enquanto pudermos, eles não podem pensar que podem chegar e destruir a natureza e depois nos dar uma pracinha de presente, os políticos tinham que cobrar mais para o município, inclusive baixar o custo da tarifa de energia para os consumidores, maiores impostos, royalts, algo que pudesse beneficiar a população.Quanto vale perder tudo isso? Para mim será uma vida de história, parte da minha infância que passei na beira do rio.Fica a sensação de que somente nos tiram coisas e nada nos dão.Que podemos fazer? Votar melhor e lutar pela saúde que aqui é ruim demais, por turismo que funcione e por escolas melhores.
No que se apoia essa conversinha derrotista? Então o povo de Piraju não impediu a construção de usinas, aqui, outras vezes? Até onde eu me lembro, sempre que houve mobilização contrária, foram frustadas as tentativas de se instalar usinas hidrelétricas em Piraju. No que se baseia esse absurdo que você diz, meu amigo? É bom ponderar as palavras, pois "zerroelisse" é contagiante, e esse tipo de convicção estúpida e sem fundamento pode enfraquecer a causa.
É, essa lei precisa ser retirada, precisamos de emprego e enquanto estiver esta lei atuante não poderá ,ser atribuída a cidade nenhuma empresa de grande porte ,pois as mesmas quando veem a cidade para negociações ja desistem por esta lei estar em vigor , bom no meu ponto de vista a cidade precisa caminhar, o turismo precisa melhorar vi nos jornais locais o projeto , esse sim cabe aos vereadores cobrar para ser feito, muitas pessoas não tem o que fazer, nem sabe mesmo os motivos reais, se falam em ladrões ou bandidos, mais atras de uma comunidade existe o seu comandante no qual o que mais quer, é fazer parte da politica, assim entrando no cargo de vereador. engraçado pois os veadores votando ou não , não irá mudar em nada a decisão ,visto que as pessoas que muitas vezes estão Xingando brigando quantas vezes foram ao rio este ano ??? 1 ?? quantas vezes foram no ano passado??? 2 , nem pescar pode naquele trecho , por um acaso o beira rio é feio ?? lugar estranho ? JAMAIS O LUGAR É LINDO, PONTO TURÍSTICO E NELE ESTA UMA USINA....
Concordo plenamente, temos que lutar pra cidade crescer... De que adianta ser uma cidade turística, se a própria população esta indo embora daqui, em busca de emprego de uma vida melhor... Temos que lutar pra proporcionar isso aqui nessa cidade maravilhosa..
Oque eu acho é que pessoas que não sabem nem 1/3 de nada se dizem contra! e estao sendo egoistas com o FUTURO de piraju
eu sou a favor q mudem essa lei por piraju tá parado no tempo queremos sim desenvolvimento agora fica esse meia duzia de pessoas falando mal mais na hora q nóis não temos oq colocar na mesa para nosso filho eles não nó dá nem uma ajuda
Que é que essa lei tem a ver com empregos?
Nunca antes ouvi falar num absurdo tão grande. Significa, então, que não há potencial de crescimento onde não há usina hidroelétrica? Que besteira!
Piraju não tem empregos, porque tem péssimos administradores e sua proposta de direção se resume à ações de definhamento econômico e cultural, de acordo com o que pretende meia dúzia de velhos que balbuciam num plano diretor de merda e que não querem ver sua província subvertida pela "terrível" realidade contemporânea.
Esse tipo de usina que pretendem instalar em Piraju é o que chamam de PCH (Pequenas Centrais Hidroelétricas). Pelo fato de ser considerada uma PCH, o governo isenta o gerador de determinados impostos, e, devido à sua baixa produção energética, desobriga a usina de pagar royalties ao município. Hoje em dia, uma PCH pode ser operada por apenas UM homem por turno, pois, na verdade, o gerenciamento das funções de uma usina desse nível pode ser feito quase que unicamente pela ONS (Operador Nacional do Sistema), remotamente. Todos sabemos que para uma construção desse porte, os operários são contratados em caráter temporário e, na grande maioria das vezes, são trazidos de outros lugares, de maneira que seja mais conveniente para a construtora. O número de empregos reais gerados por essa usina é igual ao dos que seriam gerados por um salão de beleza qualquer! Isso não vale nem uma árvore sequer!
Postar um comentário